가상의 급식실 혼잡 조사에서 수집 정보·보관 기간·열람 범위를 바꾸고 공익을 위한 필요성과 사생활 침해 가능성을 검토합니다.
이 탐구에서 알아볼 내용
사생활 존중과 공익의 갈등을 구체적인 목적·최소 수집·보관·접근의 조건으로 분석합니다.
역할·의사결정형 · 연계 성취기준 12윤탐02-02
사례와 관점을 선택하거나 조건을 바꾸며 탐구하는 활동입니다. 개념 해설과 탐구 질문은 이 페이지에서 바로 읽을 수 있습니다.
CONNECT THE IDEAS
핵심 개념을 연결해요
목적의 명확성
어떤 공익을 위해 어떤 정보가 필요한지 구체적으로 밝히는 것입니다. 막연한 편리함이나 안전이라는 말만으로 모든 수집을 정당화할 수 없습니다.
필요성과 비례성
목적에 필요한 정보인지, 덜 침해적인 대안은 없는지, 얻는 이익에 비해 부담이 과도하지 않은지 따져 봅니다.
접근과 보관
처음 수집한 정보뿐 아니라 누가 볼 수 있고 얼마나 오래 남는지도 중요합니다. 이름을 지웠다는 것만으로 다른 정보와 연결할 위험이 사라지지는 않습니다.
계획을 정당화하려면
목적은 시간대별 혼잡을 파악하는 것입니다. 개인을 식별하는 기록을 만들지 않고 필요한 시간대의 인원만 합산합니다. 집계 후 원자료를 남기지 않는 설계입니다. 담당자의 접근도 필요한 범위로 관리해야 합니다.
가상 사례: 급식실의 혼잡 시간대를 파악해 동선을 조정하려 합니다. 실제 학생의 정보나 위치를 수집하지 않습니다.
사생활과 공익을 연결하는 윤리적 검토
계획의 요소
현재 선택이 뜻하는 것
검토할 질문
수집
개인을 식별하는 기록을 만들지 않고 필요한 시간대의 인원만 합산합니다.
작은 집단의 상세한 집계가 특정인을 드러내지 않는지 점검합니다.
보관
필요한 합계만 남기고 개별 기록을 보관하지 않는 설계입니다. 이 수집안에서는 원자료도 인원 합계이며, 개인별 기록과 구분해 관리합니다.
정말로 필요한 집계만 남는지 처리 과정을 확인합니다.
접근
업무에 필요한 담당자만 열람하는 계획입니다.
담당자에게 필요한 범위만 열리고 실제로 접근이 관리되는지 확인합니다.
수집을 줄이는 것과 함께 조사 목적의 타당성, 당사자에 대한 설명, 필요한 동의와 권리 보장, 목적이 끝난 뒤의 처리도 검토해야 합니다.
질문을 이어가 볼까요?
01혼잡 시간대를 알기 위해 개인의 이름이 꼭 필요할까요?
생각의 힌트
목적을 달성하는 데 필요한 최소 정보와 다른 방법을 비교하세요.
02이름을 코드로 바꾸면 익명이라고 볼 수 있을까요?
생각의 힌트
같은 사람을 이어 추적하거나 다른 자료와 연결할 수 있는지 확인해야 합니다.
설명·계산의 가정, 교육과정과 참고 자료
가상의 혼잡 조사 계획을 비교하는 윤리 탐구입니다. 실제 개인정보를 수집·전송·보관하지 않으며 특정 법률의 적용이나 적법성을 판정하지 않습니다. 개인을 연결할 수 있는 코드와 집계를 구분하고 보관·접근의 선택을 각각 설명합니다. 개인 정보가 적은 설계도 목적과 운영에 대한 검토 없이 안전을 보증하지 않습니다.
2022 개정 융합 선택 · 윤리문제 탐구 · 시민의 삶과 윤리적 탐구. 연계 성취기준: 12윤탐02-02.
12윤탐02-02 사생활 존중과 공익의 갈등 사례를 조사하고 해결 방안을 제시합니다.
교육부 고시 제2022-33호 별책 6 도덕과 교육과정 원문과 대조했습니다. 성취기준 설명은 학습용으로 요약했으며, 이 활동은 해당 과목의 일부 핵심 내용을 다룹니다.
혼잡을 줄이려면 이름까지 알아야 할까?
가상의 급식실 혼잡 조사에서 수집 정보·보관 기간·열람 범위를 바꾸고 공익을 위한 필요성과 사생활 침해 가능성을 검토합니다.
이 탐구에서 알아볼 내용
사생활 존중과 공익의 갈등을 구체적인 목적·최소 수집·보관·접근의 조건으로 분석합니다.
역할·의사결정형 · 연계 성취기준 12윤탐02-02
사례와 관점을 선택하거나 조건을 바꾸며 탐구하는 활동입니다. 개념 해설과 탐구 질문은 이 페이지에서 바로 읽을 수 있습니다.
핵심 개념을 연결해요
계획을 정당화하려면
목적은 시간대별 혼잡을 파악하는 것입니다. 개인을 식별하는 기록을 만들지 않고 필요한 시간대의 인원만 합산합니다. 집계 후 원자료를 남기지 않는 설계입니다. 담당자의 접근도 필요한 범위로 관리해야 합니다.
가상 사례: 급식실의 혼잡 시간대를 파악해 동선을 조정하려 합니다. 실제 학생의 정보나 위치를 수집하지 않습니다.
수집을 줄이는 것과 함께 조사 목적의 타당성, 당사자에 대한 설명, 필요한 동의와 권리 보장, 목적이 끝난 뒤의 처리도 검토해야 합니다.
질문을 이어가 볼까요?
01혼잡 시간대를 알기 위해 개인의 이름이 꼭 필요할까요?
생각의 힌트
목적을 달성하는 데 필요한 최소 정보와 다른 방법을 비교하세요.
02이름을 코드로 바꾸면 익명이라고 볼 수 있을까요?
생각의 힌트
같은 사람을 이어 추적하거나 다른 자료와 연결할 수 있는지 확인해야 합니다.
설명·계산의 가정, 교육과정과 참고 자료
가상의 혼잡 조사 계획을 비교하는 윤리 탐구입니다. 실제 개인정보를 수집·전송·보관하지 않으며 특정 법률의 적용이나 적법성을 판정하지 않습니다. 개인을 연결할 수 있는 코드와 집계를 구분하고 보관·접근의 선택을 각각 설명합니다. 개인 정보가 적은 설계도 목적과 운영에 대한 검토 없이 안전을 보증하지 않습니다.
2022 개정 융합 선택 · 윤리문제 탐구 · 시민의 삶과 윤리적 탐구. 연계 성취기준: 12윤탐02-02.
교육부 고시 제2022-33호 별책 6 도덕과 교육과정 원문과 대조했습니다. 성취기준 설명은 학습용으로 요약했으며, 이 활동은 해당 과목의 일부 핵심 내용을 다룹니다.