같은 선택, 서로 다른 윤리적 질문

공리주의·칸트 윤리·유교의 관계 윤리를 가상의 약속 상황에 적용하고 각 관점이 더 묻는 질문을 비교합니다.

이 탐구에서 알아볼 내용

서로 다른 윤리적 접근의 근거와 한계를 검토하고 하나의 사상을 만능 정답으로 취급하지 않습니다.

관점 비교 · 연계 성취기준 12현윤01-02

사례와 관점을 선택하거나 조건을 바꾸며 탐구하는 활동입니다. 개념 해설과 탐구 질문은 이 페이지에서 바로 읽을 수 있습니다.

결과에 주목하면 약속 상대, 도움을 요청한 친구, 다른 관련자의 이익과 피해를 함께 살펴야 합니다. 단순히 사람이 더 많은 쪽을 고르는 것이 아니라 영향의 크기·가능성·다른 대안을 검토해야 합니다.

가상 사례: 함께 발표를 준비하기로 약속한 날, 다른 친구가 긴급한 도움을 요청했습니다. 대체 도움의 가능성·위급함·약속 상대에게 생길 부담은 아직 충분히 확인하지 못했습니다.

결과와 공리 · 근거를 읽어보기
검토 항목	설명·근거	함께 확인할 점
중심 질문	각 선택이 관련된 사람에게 어떤 이익과 피해를 주나요?	가까운 사람의 영향만 크게 계산하고 있지는 않나요?
필요한 사실	긴급성, 도움의 대안, 지연의 영향 등을 확인합니다.	예상 결과가 불확실하다는 점을 숨기지 않습니다.
남는 비판	전체 결과를 내세워 개인의 권리나 신뢰를 가볍게 볼 위험을 검토합니다.	장기적인 신뢰도 결과에서 빠뜨리면 안 됩니다.

이 활동은 행복을 숫자로 점수화하지 않습니다. 무엇을 이익과 피해로 보았는지 설명하는 데 초점을 둡니다.